研究生帶走美麗的"海星"再不阻止!美麗生物即將消失...

2007年.12月20日.早上9點.
依照往常,帶著2位客人朋友到達潮間帶,作生態導覽解說!
導覽30分鐘後,
在潮間帶上也出現2位女性朋友,她們攜帶很多裝備,
心想應該是來這裡做生態研究,
當潮間帶解說結束後,跟著客人走在沙灘上拍照順便聊天,
剛好行經2位女性朋友旁,
心裡忽然有股衝動想要過去了解她們,到底在做怎樣的監測?!

來潮間帶幾百次,從來都沒有想要過去了解她們在從事怎樣的行為,
今天不知道爲甚麼會有這股衝動,讓我想接近他們!
我請2位朋友先離開,後來這2位朋友在原地等我,只有我自己靠近研究員身邊,

接近一看,真是讓我驚訝傻眼 !!
她們竟然在採集小琉球潮間帶極少見的生物:
"麵包海星"以及大家最喜歡的"藍指海星" 還有超可愛的"燕魚"
這下我真的是火冒三丈!整個把我給氣翻!

"麵包海星"在小琉球潮間帶並不常見,
據我每天觀察目前這種品種樣式就只有這麼"一顆
而且其他原本很漂亮的海星,以往常可發現到,但現在數量卻越來越少,幾乎是找不到了!
研究員所要拿走的麵包海星,是潮間帶潮池裡最後的一顆美麗麵包海星!
我相信跟我們一起去過的朋友,對牠應該不會感到陌生!

以下是阿添跟自稱研究員的對話:
阿添問:請問一下妳們放在桶仔裡的生物,是準備要把它帶走嗎?
研究員回答:是阿!
阿添問:那妳們把這些生物帶走,還會再帶回來野放嗎?
研究員回答:帶走後就不會帶回來!

我聽到後快氣炸了!
我心裡想著,帶走這些生物,不會再將這些生物帶回來,
那就表示我再也見不到這樣美麗生物,
往後連客人來到潮間帶,也不會再看見潮間帶最美麗的麵包海星?
在這憤怒的情況下,我憶起與牠初識的驚喜,
於兩年前發現到牠,初見牠時還是小小一顆,
二年後的今天已經長到現在這個樣子,
我一直看著牠生長,牠一直住在這裡,
只在夜晚來臨時,我們才有機會見到從洞穴出來活動的牠。
"研究員真的很走運,能在白天遇上它"

牠在這大自然裡,是快樂!是自由!
我想...絕不能因為您們的研究,
而剝奪了牠們的生存與自由,而且這是最後的一顆!
把牠留在這裡,牠才能夠延續生命繁衍下一代,把牠留在這裡,牠會美的更燦爛,
把牠留在這裡,牠能帶給無數人對大自然的稱讚!讓人懂得只有保育才能讓美麗的生態延展下來......

阿添問:妳知道麵包海星,能夠在潮間帶發現牠算是極稀少
妳們把牠帶走~那我們不就非淂潛水才能見到牠?
研究員回答:不會ㄚ,還有很多ㄚ...
阿添問:那妳帶我去找看看如何?
我解說潮間帶5年來...來過潮間帶最少400次~每次都從頭走到底!
那妳來過幾次阿?會比我更了解潮間帶嗎?!
研究員回答:沒有啦~是外面深海很多!
我心裡想著,以往來到潮間帶只要退潮,要發現其他不同品種的海星似乎不難,
常常都會有意外得發現,可是近一年來它們都不再出現了!
我心想是受到大自然的影響嘛?!
已致於牠們不再出現,還是人類把牠們帶走了,
聽了研究員的一番話(不會ㄚ還有很多),
我猜測著這些美麗海星的消失,似乎與研究員有關!

阿添問:那妳們可以將這些生物留下來嗎?不要把牠帶走!
研究員回答:不行被我們發現就要把牠帶走!
阿添問:那妳憑甚麼要把這些生物帶走!
研究員回答:我們是奉教授命令行事,請您不要為難我們!
阿添問:您們教授有來嗎?爲甚麼指定要找這些生物,尤其是"麵包海星"?
還是妳們自行發現,如果是自行發現的,可以放牠們一馬嗎?
研究員回答:不行!
阿添問:既然妳是奉命行事,那可以告訴我,妳教授的姓名與電話,
我直接跟他聯絡,我來拜託他好了
這樣就不會為難妳們!
研究員不肯將教授姓名以及電話告訴我,我一再拜託她們,還是無法得知其教授姓名與電話!

阿添問:教授的姓名電話不給我,那妳們是哪所學校什麼科系呢?
研究員回答:我不會告訴您的,您要知道就回去自己查,我如果告訴您教授姓名,我們回去會被罵!
天啊!做研究做到好像在做不可告人之事,連哪所學校.教授姓名電話都不能講,
是在做研究嗎?還是在做破壞?更或者是把它們販賣給水族館啊?!
依研究來說,妳們採集的物種也太廣了吧!

阿添問:妳們應該不會像之前報導有學生到蘭嶼作椰子蟹研究,
結果,假研究之名帶走許多椰子蟹,使得椰子蟹不只被人類補抓,
還難逃被研究員帶回當標本,導致椰子蟹數量銳減的不幸!
研究員回答:請不為難我們,如果禁止我們帶走這些生物,
那您們當地居民正在潮間帶採集土鬼爲什麼您不制止?
阿添回答:妳要帶走的麵包海星在潮間帶僅此一顆!
居民採集的土鬼在小琉球還有幾十萬顆的數量,
老一輩的居民以前生活困苦而未受教育,但也都懂得視量採集才不會傷害土鬼的生態,
而且"屏東縣政府"與"鄉公所"還有"大鵬灣風景區管理處",
一直有在教導居民們採集生物的正確方法,
不因過量的採集而破壞生態,有些區域都已納入保護區
妳們不能因為人家在破壞,您們也要跟著一起破壞!
妳們所受的教育,應該要比一般名眾更愛惜海洋生物吧!
如果不制止妳們,那全國海洋有關單位都不經申請,
都跑到小琉球來做研究,帶走潮間帶或海洋裡的任何生物,
尤其是"稀有物種"這樣小琉球的生態就會受到非常嚴重的破壞!!
*以後要觀看這些生物就非得到妳們的研究室去觀看囉!*
且對於"麵包海星"的研究在國內外已經有相當完善的研究資料,
不需要妳們再帶走它呀!

最後,在同行的二位朋友加入苦苦勸說下,她們才答應放走麵包海星!
回家後,我拿著一份守護小琉球保育生態守護者簡章去找她們!
但她們已經離開了,隔天早上再去了兩趟也沒有遇上她們!

從事保育工作是辛苦的,這一路走來很孤單!也會因此得罪人,
但爲了生態環境的美好,希望大家能夠多多支持生態維護者,
也希望大家能愛惜這片土地!

近一星期在小琉球每天都有一門課程,是針對海洋資源保育的課程,
公部門聘請多位大學教授來授課,這課程讓我更體認這些物種的珍稀,
有好多生物以往都能輕易見到牠們,但根據統計這些生物種已經在大量減少!
在課堂中,我把研究員的行徑告訴教授並探討其後果,
來自教授們的證實"爲了研究是會傷害生物種極其生態的",
教授告知我們保護生態的方法,
不要讓學者知道當地有特有種生物,一但告知其生物種就"瀕臨絕種"了!
這是檯面下不為人知的一面,到底是研究者,還是生態殺手!!*


(相片敘述)
1.桶仔裡裝著是準備要帶走的生物由左至右:麵包海星.燕魚.藍指海星
幸好我們的阻止!不然不知道當天還要犧牲多少生物的寶貴生命..........


2.研究員在潮間帶上用鐵鎚敲進鐵柱!這些鐵柱已經沒有放樣~已經結束研究了,卻不把鐵柱拔起!
在潮間帶上危害人身安全~鐵柱插在潮間帶上也破壞這裡的環境美觀,
如果沒有這些鐵柱,這裡的海有多美阿!


3.這個各區域鐵柱數量大概有8枝左右~您看這支沒有敲進去她們也丟棄在旁邊,真是太沒有公德心!


文:阿添
Po:小Q
創作者介紹

小琉球大海的家民宿的部落格

大海的家 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(45) 人氣()


留言列表 (45)

禁止留言
  • bubbles
  • 阿添大哥 作的好啊!
    希望小琉球可以一直美麗下去..:D
  • 希望能儘快回到小琉球,與您並肩成為海洋生態保護者。加油!
  • 詠婷
  • 我覺得國人對這類知識真該好好加強一下ˊˋ
    沒有什麼觀念的人還真的會把它帶回家養@@
    我也是看了這篇網誌後才知道的...
  • 阿添加油阿!我會幫你問問那是哪個學校哪位教授指導的。到時候幫他們「公開」一下。
    去了那麼多次,我就好少在潮間帶看到各種海星,真是令人生氣阿!

    小琉球的潮間帶是最美麗的,連花蓮石梯坪的潮間帶,大家可以看到「陽隧足」就高興的不得了了,偶爾一隻小海兔也是猶如珍寶一般。
    可是「陽隧足」在小琉球潮間帶多到懶得看的生物!
    能給阿添帶領,在潮間帶認識生物的每一位都是幸運的人;我實在想不出台灣在哪個潮間帶,可以這樣接近這麼多種海洋生物!

    這次在潮間帶的潮池浮潛,看到那麼多的熱帶魚真是令人感動。
    如果大家都能好好保護珍惜他們,不濫捕,給大自然休養生息的機會,不出一年就會變成最佳的浮潛天堂了!
    有朝一日,說不定也能像蘭嶼一樣,不用游出去,在岸邊就可以看到壯觀的珊瑚礁、成群的小丑魚、各種彩色熱帶魚了!

  • roxane
  • 阿添大哥~
    好久不見~看到這篇文章~就覺得應該要幫阿添大哥加加油~
    研究海洋生物的學校應該也沒幾所~這樣真得很不應該~
    阿添大哥加油~
  • patty5330
  • 好可惡哦..
    居然把海洋生物帶走了
    應該建議他們戶外教學才對XD
  • roxane
  • 阿添大哥~我想轉錄你這篇文章到ptt(bbs)上面~不知道可以嗎??
  • ME13
  • 看到她們真的很氣憤, 不過還慶幸有你努力在保護小琉球的生態環境.

    對了, 你有沒有看報紙, 我在香港看到 高雄有船直達到小琉球,
    不知道為什麼, 我覺得好悲哀, 很怕小琉球不久會被遊人破壞了原來的簡單美好, 變得商業化...
  • roxane
  • 阿添大哥~又仔細的看了一次文章~

    我發現第一張照片下方那台機器上~貼有財產編號~

    阿添大哥把照片放大看看~是否可以看到使用單位~
  • hsinjuida
  • 看到這篇文章真是令人氣憤!
    我記得我第一次去探訪潮間帶的時候
    發現了好多不同的生物
    可是第二次去的時候
    看到的生物就不如第一次那麼多了
    也許是因為季節、時間不同
    所以沒有機會看到
    但我心裡也曾想過
    是不是環境已經在我們沒有發覺的情況下慢慢的被破壞了
    今天又看到這樣的情況
    實在令人感到有些心寒...

    小琉球真的很美
    我自從去過一次之後
    就不斷的跟我身邊的人這麼說
    很希望有人可以一起分享它的美
    更重要的是
    它的美能繼續保持下去!
  • 很多研究都是很【腦死】的,不要太相信這些研究員的素質。這是我自己待在學校裡看到老師、同學們的感覺。還好,我已經可以不必繼續腦死了。也給阿添拍拍手!!支持你的行動!!


    對了,我來是要問過年期間你們也有開放嗎?
  • annie101912
  • 添ㄍ~ㄋ做ㄉ好呀~~
    或許多多少少會得罪一些人~~但是~~
    ㄋㄉ努力讓稀少ㄉ東西留了下來~~這也是一件好事~~
    去小琉球兩次的我愛上ㄌ那裡~~每年暑假都會去~~今年也許會在寒假ㄉ日子中與ㄋ見面憂


  • faithxiaop
  • 幸好被你碰到,麵包海星才能存活在小琉球
    怎麼會有這麼白目的研究員
    她們應該要重修"環境保育"
    不管有沒有做研究,都不應該帶走島上生態
  • wedsp
  • 阿添大哥做的太好了~~
    破壞生態本來就不對
    不管是不是稀有物種
    都不可以帶走任何生物
    可以帶走的只有垃圾(這是你說過的)
    環境是要靠每一個人的隨手撿來維持的!!
  • ubuntu
  • 你做的很好 ~
    我最近去小琉球,都只在風景區逛逛,
    沒想到潮間生物是如此的美,直看到你照的照片
    希望下次去,能看到這美好的生態

    也希望去遊客及研究員,不要帶走生物,不要破壞生態
    因為它們是如此的美好,所以要讓大家及子子孫孫欣賞
    不要因為自私,使他們都消失了
  • 小安
  • 大添大哥~加油
    小琉球因為有你的守護變得更加美麗~
    也使得我這這些都市佬可以看到那美麗生態~
  • 給你英勇的行為拍拍手
    不過真的很想知道他們是哪個學校的
    若是生態調查應該不用採集
    若是要拿回實驗是研究,應該是特定種類
    不會亂抓一通
    如果真的是研究單位
    希望阿添能找出他們的單位
    讓大家幫他們宣傳一下
    讓他們拿不到計畫~以後也不能危害生態
  • 咪咪眼
  • 阿添哥哥,若是研究員或是作什論文報告,最基本的就應該掛識別証這是基本的禮貌,尤其當你詢問他們的時候,她們就應該表明身分。
    就像商場上初次見面遞名片那樣自然。
    既然沒有出示證件或也沒有看到任何開採公文就算盜採啦,報海巡琉球新漁港安檢所 08-8613904 抓他們或打琉球管理站08-8614615轉11。
    既然是未向縣政府經過申請就開採,那就罰錢!罰錢!
    打著記者的名義招搖撞騙又不是沒見過,要是每個人都打著研究員名義把琉球的活的死的生物貝殼、動物、植物都帶走,那琉球還靠什麼發展觀光呢?今
    天剛好跟朋友們在聊...捍衛琉球生態人人有責。
  • purplemoons
  • 真是沒有公德心
    小琉球這麼漂亮居然捨得破壞它
    還想把珍貴的物種帶走!!
    這什麼學校的阿
    氣死了
    阿添哥加油
    大家一起維護生態
    去年去小琉球那美景令我回味無窮
    好想在去一次....
  • hikyo2003
  • 下次阿添哥你可以先收集她們違法的照片

    最好是拍到她們的臉 當軟的講不聽就用硬的

    不要讓他們假借研究的名義行賺取暴利之惡行
  • jing54
  • 兩年前去了一趟小琉球…
    雖然遇上了颱風…
    不過…幸好~還是有看到美麗的潮間滯~

    最近又懷念起小琉球的美…
    看了這幾篇文章…
    說真的…會讓人感到很生氣…
    也想盡點心力來保護這些生物…

    看了這些美麗的生物…
    突然覺得好羨慕阿添哥…
    可以天天去看看牠們…
    雖然要守護牠們很辛苦…
    不過…只要想到這些生物的美…
    我想…這一切都會是值得的~
    加油啦!阿添哥~
  • jenny76214
  • 幸好最後終於說服他們
    不讓他們帶走珍貴生物
    幹得好阿!
    阿添哥辛苦拉
    幸好有你
  • luhh63
  • 好個"請不要為難我們,如果禁止我們帶走這些生物,那您們當地居民正
    在採集潮間帶的土鬼,為什麼你不去制止?"

    這就是人性,明明自己有錯,還去怪別人!!
  • baalism2
  • 還記得公視的我在墾丁天氣晴裡面
    當地的環境保護人員規勸當地人不要再保護區釣魚時
    被規勸的人還很生氣的說
    旁邊釣魚的一大堆
    為什麼不去找他們只找我
    真的是人性喔...
  • 你這種帶遊客去踐踏野生動物進而賺取暴力才真的是生態殺手
    研究人員採樣最多也是一個月一次2~5人一組
    你們這種帶遊客的幾乎是每天去一次少說也有10個人
    若是分早上下午20個進去一個月就有估計600人進去踐踏野生動物
    遊客多半是跟著走 踩到甚麼也不知道
    要說真的你們這些業者才是生態殺手
    你們會復育嗎? 會發現新種嗎? 能說的出學名嗎?
    只會擾亂生態又沒有貢獻 還在遊客面前演戲自以為多有保育觀念
    好阿 如果真的要保育為何不申請海岸線規劃為保護區
    要申請才能進去而且要限制人數 就像福山植物園那樣
    研究人員做他的研究 你賺你的錢 他們是有礙到你了
    不要到時候真的申請為保護區 你們這些業者才在拉白布條抗議
    總規一句 遊客才是生態殺手 你們這些業者的假保育真是可恥
  • 針對本篇回覆內容諸多不實之處,文中多處以對大海的家及小琉球觀光相關業者名譽造成損害;留言者亦無留下相關聯絡資料,針對此情緒性發言將保留法律追訴權。希望發言者能於三日內提出道歉說明,否則將備案並提出法律訴訟。

    大海的家 於 2008/08/15 14:51 回覆

  • 賺取暴利
  • 針對本篇回覆內容諸多不實之處,文中多處以對大海的家及小琉球觀光相關業者名譽造成損害;留言者亦無留下相關聯絡資料,針對此情緒性發言將保留法律追訴權。希望發言者能於三日內提出道歉說明,否則將備案並提出法律訴訟。

    大海的家 於 2008/08/15 14:52 回覆

  • 人間情種
  • 25樓所言是否有暴利及如此數量的遊客我無法得知,但『遊客才是生態殺
    手』確實說到我心坎裡了。雖然並非所有遊客都是殺手,但很多殺手確實
    來自於無心的遊客。尤其台灣充斥在電視台耍寶談保育的藝人,無形間傳
    授那些似是而非的生態思想。
    若要成立保護區的話,我看Dr.X在外面的箱網就要先被移走了吧,所以基
    本上就不可能用保護區這麼高規格的手段去處理。
    確實拿走非研究本身的生物也有所不該,只是古今中外,凡生態調查者,
    做的不就是一般人眼中的生態破壞?(我不知道版主文中的大學教授是哪
    些人,不然可以查查他們這幾年的研究幹了哪些殺生的生態事業)
    若有不正確的地方,敬請指正。
  • wu
  • 我也認同25樓無心的遊客就是生態殺手的說法~而且如果他們還跟著
    (賈寶玉真報利)的生態解說員~那就當地的生態就真ㄉ慘囉~但我所知
    道及認識的保護區解說員~都是經過當地政府考試才擔任生態觀光的講
    解者~而不是像江湖賣藥的郎中當解說~差別就在這~
    生態觀光是當地民眾與保育取得雙贏~所以消費者眼睛要雪亮~可以選
    擇由當地政府經考試核可的解說員~才不會當冤大頭~保育熱情要加上
    專業的學經歷才是生態保育的王道!!

    個人意見僅供參考
  • 大海的朋友
  • 回應25樓所言

    研究計畫拿的經費也不少吧,研究者來大自然中獲取免費資源,是否
    也可以說是賺取暴利?相信研究計畫自有其價值,但是研究者如果沒
    有將研究結果回饋給當地,報告給當地人知道,研究的目的與價值到
    底在哪?還是最後只是落入所謂研究者口袋的錢,或是讓人功成名就
    的踏板?可否請研究者向我們這些不明白的老百姓多多說明。

    我不知道樓上發表此議論的人是哪位,但今年八月十三日,我參加民
    宿業者阿添所帶領的潮間帶解說時,正巧遇到阿添與帶著好幾袋塑膠
    袋及許多鏟子的中山大學海生所的「研究者」在「溝通」。談話人除
    了研究者等人,還有高師大的羅教授、刑事局人員、當地人含阿添兩
    位,站在保衛這片潮間帶資源的角度,阿添等人絕對是氣憤填膺。

    文章詳見我的部落格。

    「沙馬磯浪潮」
    http://blog.yam.com/SKintertidal
  • yihshii
  • well
    事實上 大海之家賺得的沒有暴利可言
    因為阿添哥的誠懇跟熱情反而讓遊客們口耳相傳
    我們遊客踐踏的地方是不會踩死羊隧足的!!!
    而且阿添哥有教我們要怎麼在潮間帶中行走,可以避免受傷,大家也都
    很小心翼翼的

    遊客雖然多
    但是在解說者解說後 不會把這些生物帶走

    大家都是本著保育動物的心
    但是你要讓以後的孩子在書本上只能看到照片還是讓他能在野外看到
    實際的動物?
  • h503503
  • 不可否認的過多遊客進入潮間帶確實或多或少都會造成某些程度的破
    壞與傷害,這需要當地有關單位與觀光業者擬定出一套觀光與保育雙贏
    的配套措施~畢竟專業的潮間帶解說員確實能將遊客進入潮間帶所帶來
    的傷害減到最低~在此之前不應該似是而非的漫罵業者與指責遊客~再
    說小琉球確實需要觀光業的帶動~

    至於有些研究員與學者ㄧ副知識份子的高姿態;偶是相當嗤之以鼻說,
    研究?採樣?復育?聽了就更火大~有發文通知當地有關單位沒?有核准
    沒?採樣時有當地相關人員在場沒?傷害的是當地物種;成就的卻是研究
    員個人~偶更火的是聽到研究員居然和遊客比較誰破壞大~說實在的偶
    寧願小琉球死在偶懷裡也不要她被做成木乃伊放置在研究室~

    PS:絕大多數對保育工作不遺餘力的學者還是讓人尊敬的~
  • have fun
  • 說句公道話,我去小琉球潛水跟玩有六次囉!大海的家我也住過,
    潮間帶我也去過,我也聽過民宿業者阿添的解說,當初有錢有閒,是
    還算可以接受,但現在景氣不好,我再帶我老婆小孩去的話,只想讓
    它們接受正確的解說跟度假環境,所以其他的如小琉球海景或幸福海
    景民宿都不錯喔~~貨比三家不吃虧!! 給各位大大參考囉~
  • 給25.27.28.32樓您們的ip140.117.93均來自中山大學海洋學院
    本事件已進入訴訟程序
    若再發布不實及傷害本站之言論
    將追重刑責

    大海的家 於 2008/08/24 16:00 回覆

  • SomeOne
  • To 25F
    基本上從那片美麗孕育許多生物的潮間帶帶走任何生物都是不好的行為。
    不管是當地人、不管是遊客、甚至是研究人員。我想念到研究所已經是高
    知識份子理當了解相關法規,若你們未提出申請便逕行到這裡採集生物帶
    走研究,跟我走進你家拿走你老婆內褲說要回去研究有什麼差別?
    所有外來者到這裡帶走他們都是不好的,如果透過當地解說人員解說可以
    減少遊客自行帶走這些生物的話,有什麼不好?
    若研究人員不需經過申請就可以來這裡採集帶走生物,跟遊客或任何人自
    行採集帶走又有何差異?
    這件事的重點有二:
    1.留言者指控當地業者假保育之名行賺取暴利之實,我想這點已經構成妨
    礙名譽,透過法律程序應當可以找出留言者進行訴訟。留言者記得要提的
    出當地業者的"假保育真暴利"的證據。
    2.我想留言者應該當初並沒有提出相關申請程序,基於法規規定,在庭上
    也記得得先準備好當初申請採集的文件,記住不可事後偽造,會加重刑責。
    對於此事件即將進入法律程序的一些個人看法。
  • TO.33樓
    我是25樓的
    關於你所說的第一點,我在此鄭重向當地民宿業者道歉,我相信還是
    有很多人在正派經營民宿的,這是不可否認.是我太過激動所以言重了,
    對不起.
    而第二點,我並不是當事人.我只是個旁觀者,正所謂旁觀者清,當
    局者迷,我也是以關心生態為出發點而發言,版主對研究人員提出他的
    觀感,我對去海邊的人提出觀感,如果兩種聲音都被聽到而接受那不是
    兩全其美.當一個保育者自居,如果對別人的批評和意見都不削一顧,一
    心只想要提出告訴以保自身名節,這真的是一個熱愛自然的保育者應有
    的態度嗎?
    希望版主能收回告訴,讓大家為生態保育多進一份心力.說真的,有
    去過海岸邊的人應該看到都會痛心,滿地的垃圾,水面上還飄著塑膠袋,
    給生物一個乾淨的環境是最基本的保育工作,為何大家都視而不見.如
    果版主真的有心,何不發起一個淨灘的活動,相信大家都會響應參加.
    其實大家對保育還是很重視的,不管是遊客,業者或研究人員.其實
    這是大家樂見的,基於大家保育的言論這們樂烈,我會商請我在內政部
    工作的親戚,請他積極推動小琉球的海岸規劃為保護區,為我們的寶島
    多進一份心力,這才是愛台灣的表現阿!
  • SomeOne
  • To 34F
    既然不是當事人,在不知道的情況下發出這樣的言論的確是很不智的
    行為噢~當事者如沒有"假保育真暴利"的行為,他當有權利捍衛己身的
    名譽;就像我說妳媽討客兄,但是她沒有,她也可以透過訴訟來捍衛
    自己的名譽。
    我想你漸漸把這件事看清楚了,你說發動淨灘,你怎麼知道沒有人發
    動過,沒有人做過?我想你把焦點模糊掉了,這件事的重點還是在於
    1.發言者對於這個部落格或是當地業者的不實指控。
    2.以及當初的研究人員是否有依法申請來作採集的動作。
    至於您在34樓提到的一切,都已經偏離這個事件的主題了,包括您內
    政部的親戚;這次事件除了當事者兩造的問題以外,另外凸顯得就是
    公部門的失職,沒有針對研究人員作管制,沒有窗口讓研究人員依法
    提出申請,只不過這幾個相關的公部門可能都不直屬於內政部管轄,
    要不然您還可以麻煩一下親戚釘釘這些相關的公部門,真可惜派不上
    用場。
  • 回34樓的
    1.發言者對於這個部落格或是當地業者的不實指控
    我的發言中並未出現哪個部落格也沒有出現哪個地點的業者這些字眼
    2.你知道採集證這種東西嗎?採集當然會事先申請採集證?打魚也需要
    證照?進保育區也需要申請臨時入園證?
    公部門的失職就是沒有趕快將台灣很多美麗的地方規劃為保育區,使的
    這些地方的生態環境被大肆破壞,我會盡快寫信對這些部門提出意見
    的,我也會請親戚加速推動保育區的設立.謝謝你的意見.
  • 人間情種
  • 『走進你家拿走你老婆內褲說要回去研究』與去小琉球採樣有很大差別
    吧?我倒覺得以『走到你家門口外的馬路上帶走一隻神奇螞蟻』比喻還比
    較適當。若小琉球及其地上天然物規定只屬小琉球及其居民,那內褲比喻
    倒也還蠻接近大家在吵的潮間帶生物。不過俗話說在網路上先認真的就輸
    了,要比喻得自得其樂倒也無可厚非。
    其實整串文章應該只有第一點的爭論,而也是老闆最在意的關鍵吧,不過
    引出『舉證責任』的歸屬,確實不錯。
    至於第二點,這應該是去年的事件,而今年八月又中山海生所研究者『沒
    帶』採集證(至於有沒有採集證,我相信會有一個有趣的答案)被『關
    切』,又有高師大羅助理教授在場云云。接著版上有著生態研究和保育使
    者間的冷嘲熱諷(有採集證=夠保育?),但確實這也值得討論,只是之
    後變成似乎兩造立場對立,我想這也絕非在小琉球海洋資源保育講座講課
    的師兄們所樂見的。
    雖然我習慣用跳板方式上線,但循ip應能找到我們,但並非表示我們研究
    就是一定要與保育對立,大家都希望保育,我也不想再看到像我們大陸員
    工把紅樹林砍下來當材燒的蠢事。
    不過保育和研究兩者間的平衡已不是重點,應開版另論。
    若有失言或不正確的地方,尚請指教。
    ps.我沒去小琉球採樣,但我有請小琉球船長幫我運回海南的標本:)
  • TO 37樓及34樓
    我也是8月那天的旁觀者。
    我納悶的是,學者當天的態度很客氣的直說「是是..對對..」,一副
    謙卑又贊成當地人、刑事人員及羅教授所言。怎麼事後又會冒出有人如
    此氣憤毀謗的話?

    小琉球,雖沒有全島是保護區,卻是屬於大鵬灣的國家風景區,法令規
    定進入採集都要申請。身為高知識份子的研究者,應該不會不知道吧?
    我想這也是當天當地業者等人所強調的重點。保育與研究早已有法令規
    定,只是誰遵守了?誰執法了?這才是令人痛心的地方吧。

    PS.去海南取樣本,是不是就像研究者來小琉球一樣呢?一個還沒有被
    列為保護區的地方,就該任人取用天然資源嗎?
  • 0級潛水員
  • TO:38
    我乃路過的鄉民
    雖然不知道8月發生什麼事
    但是大家好像都混為一談
    事後冒出來氣憤的話大概也只是個路過的人罷了
    跟學者有什麼關係

    而下面這段
    以我修過國家公園相關與法規
    風景區應該是沒有規定採集需要申請
    因為風景區不是自然原始的而是會經過開發
    況且上面好像有人提到採集證
    這就是守法的觀念了阿

    以我去小琉球潛水所見
    海底一片狼籍
    小琉球的生態早就被底拖網破壞殆盡
    一問之下才知道是當地人漁業所為
    誰該負責?政府?學者?亦或是當地人?
    為了一隻海星而把生態破壞之名推給學者
    公道嗎?
  • 剛好知道
  • 提供參考:

    「小琉球」屬於「大鵬灣國家風景區」,根據「觀光發展條例」及「風
    景特定區管理規則」規定如下: 「於風景特定區內未經許可或同意,
    捕採魚、貝、珊瑚、藻類。處新臺幣五十萬元以下罰鍰,並責令回復原
    狀或償還修復費用」

    法源依據:

    1. 觀光發展條例 第六十二條第一項

    http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=%A9%
    D2%A6%B3%B1%F8%A4%E5&Lcode=K0110001

    全國法規入口網站


    2. 風景特定區管理規則第十四條第一項第三款

    http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有
    條文&Lcode=K0110007

    全國法規入口網站


    3. 野生動物保育法 第十條

    http://www.coa.gov.tw/show_lawcommond.php?
    serial=9_cikuo_20040915144742&type=&code


    4. 漁業法 第六十五條第五項
  • 從文章的一開始
    心情的感受是氣憤、是傷心
    不過到最後經過你的努力不懈
    終於挽救了這個小生命
    真的很安慰
    不過畢竟能夠防範的人又有多少
    能夠禁止的方式又有多少
    真的很無奈 ..
  • sowhat
  • 雖然不知道當時的情況
    多年前跟過海生所的學生到小琉球做普查
    並沒有看到大肆捕捉的狀況
    況且若是真的為了研究
    有何不能說的呢?
    2007有接小琉球研究計畫的海生所教授只有一個
    剛剛看了一下他們的研究設備Diving-PAM
    又剛好跟圖片中的類似
    阿添要不要考慮去指認一下到底哪一些人在假借研究之名
    行濫捕之實
    http://140.117.93.1/~tmlee/
  • 您好:
    謝謝大家的關心,以上圖片只是一個個案,在這一年來不只一件未經向縣政府及大鵬灣國家風景區申請而進行採集的研究行為。政府單位非常重視學者未經申請許可而進行採集,所以當地民間團體、居民以及有關單位針對這事件已向全國學術單位發函如再有未經申請而進行採集的研究行為,將依照相關法令追究罰則。

    大海的家 於 2008/10/30 15:17 回覆

  • Dona
  • ㄚ添您好,當我看了公視裡的專題報導後,由衷地打從心裡感激並佩服
    您,為了搶救生態不遺餘力,台灣島有您,真好!
  • bluehaw
  • 這篇也借我引用喔!!加油阿添,你做得太好啦!!
  • 台北余S
  • 阿添:請問可以引用這篇在我的部落格嗎?希望能多個人看到也好,台灣
    如果連〝學校〞都這般教育我們的孩子,尤其辛苦努力爭取受高等教育
    的機會下,竟如此這般的教育這種觀念的下一代,真不知台灣這寶島環
    保的未來在哪裡?無法保護這片自然環境,甚至拿學術做藉口,對環境的
    破壞是在質不在量,其破壞之質精更勝討生活之居民萬千啊!
  • 您好
    歡迎引用
    謝謝您
    大海的家

    大海的家 於 2009/07/10 13:47 回覆

找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)